сегодня была на конференции в одном научном институте. как стало ясно из услышанного и увиденного, научные институты это те ещё маленькие сумасшедшие домики.сегодня была на конференции в одном научном институте. как стало ясно из услышанного и увиденного, научные институты это те ещё маленькие сумасшедшие домики.
так, например, выглядел спор о термине "субъект":
— очень глупый субъект, который довёл ситуацию до такого состояния. но ведь может же быть умный субъект!
— да неважно, какой это субъект! он может быть даже душевнобольным! субъект может быть психом, но оставаться субъектом — это будет просто его характеристикой.
остальные заметки на полях:
"агентство по наркомании и распространению наркотиков. с этим агентством у нас очень тесные взаимоотношения!"
"говорят, что внешнеполитический представитель сидит на двух стульях, и однажды его разорвёт"
"я надеюсь, я буду достаточно лапидарен" и "алармистски настроенные наблюдатели"
"в свете метода тихой сапы мы получаем демократический дефицит"
"агентства с привкусом безопасности" (о safety agencies)
"США как государство — субъект, Росиия как государство — субъект, ЕС как непонятно что..." (тут мой научный руководитель завопила "неправда!" и стала громко топать ногами в знак протеста...)